Verdades, sexos y videotape en Pucalpa

Un reporaje de Gino Márquez

Mesa de Diálogo entre vecinos de Morococha y Chinalco terminó con algunos acuerdos

Negocian el reasentamiento de 5000 habitantes

Por Isabel Chirinos

El  viernes 7 de mayo, en Morococha, se reunieron los pobladores de dicho distrito con los miembros del Gobierno Regional, la Iglesia Católica y funcionarios de la empresa minera Chinalco. El encuentro sirvió para instaurar la Mesa de Diálogo que ponga fin al conflicto entre los morocochanos y Chinalco propiciado por la necesidad de reubicar la mencionada ciudad para permitir el desarrollo del proyecto minero Toro Mocho.

Asistieron a la reunión: Marcial Salomé, alcalde del distrito de Morococha; Armando Arrieta y Boris Dávila, representantes de la empresa Chinalco; la Dra. Mónica Martínez, representante del Ministerio de Energía y Minas; el Monseñor Pedro Barreto Jiménez; Jony Eguavil, representante del Comité Multisectorial del Distrito de Morococha (COMUDIMO), y otros dirigentes de la organizaciones de base morocochanos.

La dirección de este evento estuvo a cargo de Monseñor Barreto, quien recordó que las tres etapas de la Mesa de Dialogo serán: elección de representantes, realización del Convenio Marco y elección del lugar de reasentamiento de Morococha.

La reunión empezó con algunas asperezas, luego de que Monseñor Barreto manifestara su malestar al enterarse que el COMUDIMO no había escogido a sus siete representantes para participar en la Mesa de Diálogo. Tras superar el impase con un cuarto intermedio, se volvió a las discusiones.

Fue entonces, que los dirigentes morocochanos leyeron un comunicado preparado para la ocasión en la que exponían sus puntos de vista.

En primer lugar manifestaron que se hallan “de acuerdo en que la ciudad de Morcococha sea reasentada para permitir la viabilidad del megaproyecto Toro Mocho. No nos oponemos a la presencia de la empresa Chinalco S.A. Eso sí, exigimos que la reubicación de los más de cinco mil morocochanos se realice tomando en cuenta la opinión de los directamente afectados. Por tal motivo solicitamos a Chinalco que se lleve a cabo un auténtico proceso de consulta y dialogo con los habitantes del distrito de Morococha que termine en la firma de un Convenio Marco”.

Luego denunciaron las prácticas poco transparentes en las que habría incurrido Chinalco “El COMUDIMO siempre ha estado dispuesto a dialogar y a alcanzar una solución concertada, pese a ello, hasta la fecha solo hemos recibido de parte de Chinalco indiferencia y lo que es peor, hostigamiento y amedrentamiento (amenazas y seguimientos), denuncias judiciales contra nuestros dirigentes, creación de organizaciones paralelas sin la menor representatividad y la organización de eventos en donde se trae a pobladores foráneos a la vez que se impide la participación de los morocochanos”.

En ese sentido exigieron que Chinalco desista de estas prácticas e inmediatamente retire las denuncias judiciales y las acciones de amedrentamiento contra los dirigentes del COMUDIMO.

Con relación al reasentamiento de Morococha, solicitaron un debate técnico sobre los siguientes puntos:

1. Que las Mesas Dialago se lleven a cabo de ahora en adelante en la ciudad de Morococha.
2. Que se efectúe un estudio legal que determine que el terreno escogido para la edificación de la nueva Morococha, no se encuentre dentro de denuncios y concesiones mineras.
3. Que una investigación independiente asegure que el mencionado lugar no es un bofedal y reúne las condiciones de salubridad, medioambientales y es apta para la construcción de todo tipo de edificaciones.
4. Que un estudio socioeconómico establezca que la nueva Morococha tiene futuro económico y comercial.
5. Que el trazado y el tamaño de las viviendas que se construirán sean las adecuadas y que cumplan con las especificaciones técnicas y permitan el confort de las familias que las habitaran.
6. Que Chinalco respetara las condiciones laborales y los derechos de los trabajadores mineros.

Gracias a la insistencia de la mesa, los representantes de Chinalco acordaron reunirse nuevamente el 19 de mayo para negociar el retiro de las denuncias contra los dirigentes de COMUDIMO.

Entre otros acuerdos, se estableció que el Comité Multisectorial incrementará sus representantes de siete a diez participantes y se reconoció la necesidad de que este organismo cuente con asesores externos que faciliten las negociaciones.

La próxima convocatoria de la Mesa de Diálogo es para el 25 de este mes. Se espera la presencia del Gerente General de Chinalco, el señor Gerald Wolfe.

Pobladores de Morococha no fueron invitados a colocación de la primera piedra de la ciudad dónde serán reasentados por Chinalco

Por Gino Márquez/ Enviado Especial

Fotos: Isabel Chirinos

En medio de la protesta de los pobladores del distrito de Morococha, se realizó la colocación de la primera piedra de la ciudad dónde empresa Chinalco piensa reubicarlos antes de empezar a explotar el rico yacimiento conocido como Toro Mocho. Estuvieron presentes en esta ceremonia realizada en la denominada “Hacienda Pucará”, Gerald Wolfe, presidente de Chinalco, el Presidente de la Región Junín, Vladimiro Huaroc y los congresistas por dicho departamento: Hildebrando Tapia, Ricardo Pando y Edgard Raymundo.

Extrañamente, los únicos que no asistieron como invitados fueron los directamente interesados: Los vecinos de la ciudad de Morococha, quienes liderados por su alcalde distrital, Marcial Salome Ponce, efectuaron una marcha para dejar sentir su malestar por la actitud prepotente de la minera, la cual viene realizando una serie de trámites y acciones sin consultar a los morocochanos .

El presidente del comité multisectorial de este distrito, Jhony Egoavil, sostuvo que la población se opone a la actuación de la empresa Chinaco porque la minera no ha dialogado, ni ha convocado a una consulta popular para elegir el lugar donde se construirá la nueva ciudad.

Egoavil, además manifestó que Chinalco viene hostigando y amedrentando a los dirigentes morocochanos mediante sistemáticas denuncias judiciales sin el menor sustento.

La noche de ayer 26 de abril, más de 700 efectivos de la DINOES fuertemente armados de la DINOES rodearon la hacienda Pucará impidiendo que los pobladores asistieran al evento. Por otro lado, según manifestaron los morocochanos, la empresa minera ofreció un almuerzo (pachamanca) a todos aquellos que apoyaran la colocación de la primera piedra y trasladó a gente foránea en ómnibus para aparentar respaldo.

Como se recuerda el pasado 15 de enero Chinalco presento su estudio de impacto ambiental en la ciudad de Morococha. En esa ocasión los pobladores denunciaron que no se les dejo participar y que la compañía llegó con gente que no reside en el pueble para legitimar la audiencia que convocaron. En medio de las protestas se desencadenó una brutal represión.

Las promesas de la Minera

Wolfe, según la Agencia Andina anunció que  Chinalco  ”invertirá 50 millones de dólares en la construcción de la nueva ciudad de Morococha, ubicada en la región Junín, debido a que el mencionado pueblo se encuentra ubicado sobre las reservas del proyecto Toromocho a su cargo, informó.

Explicó, además, “que la mudanza del pueblo se iniciará en el verano del 2012 y una vez concluida albergará a más de 5,000 habitantes, en aproximadamente 1,400 viviendas las cuales contarán con servicios básicos como agua y desagüe”.

Luego de estas promesas, minimizó el rechazo de los vecinos de Morococha indicando que es solo un pequeño sector el que se opone a la intervención de la minera.    “Es imposible la aprobación de toda la población en esta iniciativa, aunque sí más del 80 por ciento está de acuerdo con el traslado”, indicó.

Lo cierto es que la situación empieza a caldearse, si el gobierno y las autoridades no toman cartas en el asunto, el conflicto estallará con impredecibles consecuencias.

Emboscada en el Huallaga. Cuatro muertos

Por lo menos cuatro muertos, tres civiles y un soboficial de la PNP mueren en una emboscada en el Cacerío de Corvina ubicado en la margen Izquierda del Río Huallaga, Distrito de José Crespo Castillo-Aucayacu.

Fuentes en la zona creen que hay más muertos. Los trabajadores se encontraban erradicando cultivos de hoja de coca cuando francotiradores empezaron a disparar. La Policía repelió el ataque de los narcoterristas produciéndose un enfrentamiento que produjo bajas en ambos bandos.

En esta zona, como se sabe, operan los remanentes subversivos de Sendero Luminoso liderados por “Artemio”.

De acuerdo a la información, recibida la Policía viene acordonando la zona. Se ha evidenciado el nerviosismo de los agentes y de la población.Varias calles y vías de Aucayacu han sido cerradas. Algunos periodistas se han quejado de que no pueden cumplir con su labor.

Un análisis sobre los últimos episodios de los Petroaudios

Un análisis del enredo en que se ha convertido el caso de Petroaudios con Augusto Álvarez Rodrich en Llanta de Prensa.

El Faenón: El Papel de Perupetro, Saba y Quimper (II)

Tras la emisión de un nuevo Petroaudio en el Programa Prensa Libre, se demuestra, una vez más,  que los funcionarios de Perupetro tuvieron mucho que ver en el Faenón petrolero.

El doble papel de Alberto Quimper

En febrero, cuando el negocio petrolero entró en ebullición, León Alegría llamó a Alberto Quimper o, simplemente, “Bieto”. Conocido abogado tributarista, Quimper fue “reclutado” por el hoy encarcelado ex ministro a finales de enero del 2008.

Quimper aceptó gustoso la invitación y participó activamente, al punto que al concederles cinco lotes a los noruegos, aseguró para la posteridad que había realizado “un faenón” y reclamó sus honorarios de éxito.

No solo asesoró “por lo bajo” a los noruegos”, sino que abiertamente daba su consejo a León Alegría y asesoraba legalmente a los noruegos. El 10 de junio, por ejemplo, le dirige a Kjerstad, un largo informe explicándole las particularidades del sistema tributario nacional. Por este análisis habría recibido dos mil dólares. De hecho, la auditoría que la propia DPI le encargara a Ernst & Young así lo asegura. Según este documento el abogado habría recibido unos doce mil dólares de forma indirecta, pues habría sido Arias Schereiber quien le entregó el dinero.

Desde su cargo en Perupetro favoreció a DPI

Quimper realizó varias gestiones a favor de los noruegos. El 26 de febrero mandí un correo electrónico a Rómulo León Alegría con Copia a Saba, en el que le pide que comunique a Fortunato Canaán el interés de la agencia estatal por la propuesta de la compañía noruega:

“Te agradeceré le hagas saber al Ing. Fortunato Canaán, representante de DISCOVER PETROLEUM Y PETROMARKER, el interés que existe en PERU PETRO en su solicitud para la concesión de Lotes en el Zócalo Continental y en tierra firme (…)”.

Pero la más determinante se efectuó en agosto de dicho año. El 7 de agosto, le remitió un correo a Daniel Saba. En él le adjunta un escrito que tiene como única finalidad que Petroperú fuere calificado como postor en el concurso de lotes del 10 de setiembre. Solicitó que el tema fuere visto en el directorio de Perupetro. La discusión giraba en torno a si Petroperú debía volver a la actividad exploratoria. Quimper no sólo argumenta que Petroperú debía postular, sino que se la debía calificar con el máximo puntaje (20), por ser una empresa nacional. Da la casualidad que ésta es, justamente, la razón por la que los noruegos deseaban asociarse con Petroperú.

El mismo documento fue enviado al entonces Ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, y a César Gutiérrez. Más tarde, con algunas modificaciones, sería remitido a la congresista aprista Luciana León, hija de León Alegría, para que lo hiciere aprobar en la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República. Esta gestión finalmente no se realizó, puesto que la comisión evaluadora del concurso de Perupetro accedió al este pedido de calificar a Petroperú.

Para quiénes deseen leer la serie completa aquí están los links:

http://semanaeconomica.com/articulos/46456-los-petroaudios-y-la-cultura-de-negocios-ii-como-se-reune-un-lobbista-con-todo

El Faenón. El Papel de Perupetro, Saba y Quimper (I)

Dueño de Cesca, Cisex y la UPCI es investigado por lavado de activos

El viernes 29 de enero, el ingeniero Jorge Pazos Holder no cabía en su gozo. Tras largas gestiones, finalmente en una ceremonia especial recibió de manos del Presidente del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades (CONAFU), Luis Carpio Ascuña la Resolución que Institucionaliza a la Universidad Peruana de Ciencias Informáticas (UPCI) como universidad autónoma. Es decir ahora la UPCI puede otorgar títulos a nombre de la Nación y puede ejercer todos sus derechos como universidad privada.
Lo curioso del hecho es que no fue el rector de la UPCI, Héctor Vilca Palacios, quien recibió la distinción, sino más bien su dueño (aunque él prefiere el título de promotor), Jorge Pazos Holder.
La ceremonia era sin duda, una forma de resarcir el sinsabor y la preocupación que le debió causar a Pazos Holder el enterarse que la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional (Dirandro) había solicitado al titular de la Cuarta Fiscalía Contra la Criminalidad Organizada, Luis Arellanos Martínez, que se de “inicio de investigación preliminar por el presunto delito de lavado de activos, con dinero proveniente del TID [Tráfico Ilícito de Drogas]” contra él y sus empresas: Corretajes Inmobiliarios Profesionales SA, Corretajes Generales SA, Asociación Educativa Cultural Cesca y Cisex Special English Institute.
El pedido entregado el 4 de diciembre último se efectuó mediante el oficio Nº 6049.12.2009-Dirandro PNP/DIVILA.SDI5.V y se basa en el Informe Nº 379-12-2009- Dirandro PNP/DIVILA.SDI5.V
En el citado informe se sostiene que el 24 marzo del 2009 la Dirandro elaboró el informe 150-05-2009-Dirandro PNP/DIVILA.SDI5.V, en los que se encontraron indicios razonables de que “supuesta organización criminal integrada entre otros, por María del Rosario Hernández Zumba, Pedro Ray Gonzalez Junco y Jorge Pazos Holder, este último como presunto testaferro; habiendo resuelto la autoridad fiscal abrir investigación preliminar contra la primera de los citadas y respecto de los demás continuar las indagaciones”.
Al hacerse dichas indagaciones se descubrió que Pazos Holder había sido investigado anteriormente por lavado de activos cuando Tula Vela Rojas fue capturada con 29 kilos de cocaína en abril del 2002. Con ella, Pazos Holder “mantuvo una relación sentimental y actualmente está sentenciada y cumpliendo condena en el penal de Santa Mónica por tráfico de drogas”.
A pesar que en dicha oportunidad se lo liberó de toda responsabilidad, las indagaciones efectuadas por el comandante PNP Boris Valer Fernández, jefe del Departamento N°5 de la Dirandro reseñadas en el citado informe (Nº 379), detectaron “indicios razonables que hacen presumir que el precitado [Jorge Pazos Holder]] “está incurso en el delito de lavado de activos, habiendo sido utilizado como testaferro por una organización criminal para ocultar y transformar dinero proveniente del tráfico ilícito de drogas a través de empresas legalmente constituidas, lo cual habría generado considerables ganancias económicas”.
Una de los temas que señala el informe es que resulta sospechoso que Pazos Holder fue exculpado sin que se efectuara un peritaje contable sobre sus finanzas y las de sus empresas.
Cuando Pazos Holder se enteró de la existencia del Informe Policial y del pedido de que se le investigue por lavados de activos, contrató un aviso a página en un diario local. Publicado el 19 de enero pasado, el dueño de Cesca sostuvo en él que el mencionado documento remitido a la Cuarta Fiscalía “tiene firmas falsificadas tanto del Comandante PNP Boris Valer Fernández, como del mayor Carlos Valer Cruces y del Coronel Juan Olivera García”.
Enterado de semejante acusación, el adjunto del Fiscal Arellanos, José Castellanos Jara, remitió el oficio Nº 50-210 (i128-2009- 4º Fecor- Lima-MP-FN) al jefe de la División de Lavado de Activos (DIVILA) para que responda sobre el particular.
El 25 de enero, el coronel Juan Olivera contesta al Fiscal mediante el oficio del 2010-02-17 en el que niega la versión de Pazos Holder. “La naturaleza de las firmas suscritas del informe — tanto del instructor Mayor Carlos Valer Cruces, es conforme. Comandante Boris Valer Fernández y del suscrito, son originales de puño y letra”.
Está claro que Pazos Holder mintió para salvar su reputación. Con semejantes antecedentes, el titular de la Cuarta Fiscalía debería abrir investigación lo antes posible, pues cuanto antes se debería determinar si instituciones educativas están siendo usadas para lavar activos.

Regidora de Ate Vitarte sostiene que Khoury se casó irregularmente con su ex esposa el 16 de enero

El 13 de enero último, a minutos de que se levante la sesión de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, el congresista Pedro Santos solicitó que se invite al Contralor de la República, Fuad Khoury a dicha comisión.

Santos hizo este pedido, para darle oportunidad al Contralor de que explique si era cierta la denuncia que hiciera El Rocoto sobre la forma irregular en que se tramitó el pasaporte diplomático de su pareja, Marilú Escudero.

Tal como señaló este blog, Escudero obtuvo un pasaporte diplomático cuando se hallaba divorciada del Contralor. Por tanto, era un beneficio que no le correspondía.

El presidente de la Comisión, el congresista José Vega respondió a la solicitud del parlamentario Santos informando que ya se había enviado un oficio al Contralor. “Esperamos que nos haga llegar la documentación para luego analizarlo y si es posible, pedir que sea citado a esta comisión” señaló José Vega, según consta en el acta de transcripción de la sesión del 13 de enero.

Efectivamente, el 11 de enero mediante oficio 01776/07/2010/CFC/CR se solicitó al Contralor que haga llegar la documentación que acredite la forma en que tramitó el pasaporte diplomático para su esposa.

Desde esa fecha han pasado 17 días y hasta el momento, Fuad Khoury no ha enviado documento alguno a la Comisión de Fiscalización ni ha dado su versión sobre este delicado asunto.

Se volvió a casar

Para colmo de males, hace varios días El Rocoto recibió información en la que se señalaba que el Contralor había vuelto a contraer matrimonio con su ex esposa, para de esa manera intentar mitigar la difícil situación legal por la que atraviesa.

Precisamente, hoy en la tarde, la regidora del Distrito de Ate Vitarte, Tomasa Romero Pasache denunció en radio Capital que Khoury se casó nuevamente con Marilú Escudero el 16 de enero pasado en Ate.

Según denunció Romero, este acto sería una flagrante irregularidad. En primer lugar, porque ni el contralor ni su hoy esposa residen en Ate, cuando este es un requisito obligatorio para contraer nupcias (como se puede apreciar en la oficina de registro civil de la propia municipalidad de Ate http://www.muniate.gob.pe/registro_civil.htm). Y, en segundo lugar, porque el acta de matrimonio tendría fecha 30 de diciembre y no 16 como correspondería.

Tal y como pudo corroborar El Rocoto el día de hoy, en Reniec aparece la ficha registral de Khoury como casado y su partida de matrimonio es del 30 de diciembre. Sus testigos son el actual jefe de Transportes de la Contraloría (nombrado por Khoury en julio último), Pedro Mejía Moscol y la esposa de este.

Sorprende este hecho, pues al momento de efectuar el primer informe sobre este caso, este dato no se hallaba consignado en la ficha Reniec del Contralor. Llama la atención, además que el Khoury no haya señalado que se había casado recientemente cuando se lo contactó para que hiciera sus descargos.

De ser cierta la denuncia de Romero, la situación del Contralor se agravaría tremendamente. Ya es hora que la Comisión de Fiscalización del Congreso cite a Khoury y le pida explicaciones.

Contralor estaba divorciado cuando tramitó pasaporte diplomático para su ex esposa

Por Pablo O’brien

Aparece documento clave

Contralor estaba divorciado cuándo tramitó pasaporte para su esposa

Hace unos días El Rocoto reveló que el Contralor, Fuad Khoury tramitó irregularmente el pasaporte diplomático 0008110 para su ex esposa Marilú Escudero Díaz. A la fecha, Khoury no ha dado ninguna explicación al respecto. La razón: al momento de hacer las gestiones para obtener esta gollería, la pareja ya estaba divorciada. Según el reporte de expedientes del Octavo Juzgado de Familias, ambos estaban oficialmente divorciados desde el 30 de marzo del 2009, fecha en la que quedó consentida la resolución de disolución matrimonial del 30 de setiembre del 2008.

A pesar de ello, el Contralor solicitó ante la Dirección de Privilegios e Inmunidades del Ministerio de Relaciones Exteriores (MRREE) que se le conceda el mencionado pasaporte diplomático. Esto quiere decir que decir que pese a conocer que estaba divorciado desde el mes de marzo del 2009, ocultó la real situación marital al MRREE. Esta inconducta vulnera el inciso f) del artículo 28 de la Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República – Ley Nº 27785, que establece que el Contralor debe: Tener conducta intachable y reconocida solvencia e idoneidad moral, y es causal de vacancia del cargo de acuerdo al artículo 30 (Incurrir en falta grave, prevista en la Ley y debidamente comprobada) al haber cometido una falta grave estipulada en el artículo 31 inciso c (La infracción de las prohibiciones e incompatibilidades que la Ley señala).

Por otro parte, ocultar información al Ministerio de Relaciones Exteriores podría constituir el delito de Falsedad Genérica:

Hay que recordar que usando dicho documento la señora Escudero acompañó al contralor a tres viajes oficiales el año pasado:

Seúl (junio): Reunión del Grupo de Trabajo para la Rendición de Cuentas y Auditoría para la Ayuda en Casos de Desastre del INTOSAI.
Yakarta (julio): Reunión del Grupo de Trabajo contra la Corrupción y el Lavado de Dinero del INTOSAI.
Paris (octubre): Tercera reunión del Comité de Creación de Capacidades de la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI).
Diversos congresistas vienen solicitando al Contralor que de las explicaciones pertinentes, al igual que varios medios de prensa. El Rocoto las pidió hace una semana y aún espera una respuesta.